本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣阿斯頓維拉的這場比賽的細節內容。

比賽結束之後，當阿莫林談到這場比賽的球隊發揮時，他的感覺其實還好，當然會因為結果而沮喪，但從戰術視角看過去，球隊基本上完成瞭任務。

所以，在阿斯頓維拉賽程負擔明顯更大的大背景下，曼聯的部分數據統計還有一些優勢，包括阿莫林這些年輕教練比較看重的預期進球什麼的。

然而，預期進球其實是一個很容易被誤讀的數據，因為在本場比賽，維拉的進球數遠大於預期進球數，你可以借此認為假如樣本量更大，比如這麼踢上10場，預期進球數更高的曼聯其實會贏下更多的比賽。

但是，比賽結束就是結束瞭，你不會得到踢個10場，從而證明自己做得其實不錯的機會。

就像羅傑斯打進的第一球一樣，預期進球數肯定不高：

但進球就是進球瞭，你無法讓羅傑斯再射10腳、100腳，然後說什麼“還是回落到預期進球水平上瞭吧”這種話。

沒有意義。

所以，真正的關鍵在於，曼聯是如何讓對手從預期進球機會不大的射門區域，獲得瞭紮紮實實的一個個進球？

這個進球的過程並不復雜，而且和第二球有著類似的套路。

前戲是阿斯頓維拉向後處理，從而吸引曼聯全員上前壓迫，其中就包括達洛特，作為右翼衛的他上來壓迫維拉的左後衛馬特森。

要註意，這時已經是上半場的第44分鐘瞭：

不管什麼時候和什麼情況，任何回合有機會都要上前壓迫，這是新時代教練的通病，從索肖到滕哈赫，再到現在的阿莫林都是一樣的。

所以在這種情況下，維拉把曼聯吸引過來，用馬丁內斯的大腳找羅傑斯的頭頂，這裡被約羅頂瞭回去：

這裡都是沒問題的，但到瞭前場，芒特在背身的情況下被奧納納頂掉，球權轉換，阿斯頓維拉開始向前：

這個時候，達洛特沒有回到位置上，他的思路很簡單，那就是他壓迫的球員馬特森還在後場，所以他覺得自己沒必要回去，甚至要保留在前場繼續壓迫對手的可能性：

所以，這就從高位壓迫演變成瞭某種基於人盯人的防守思路，大傢各管各的，也是現在很多教練的思路，比如加斯佩裡尼、阿隆索、馬雷斯卡等人都是如此。

在這種非常類似於人盯人的防守體系裡，由於沒有自由人的角色，這場也沒有具備自由人思路的特殊球員，所以就會看起來非常像沒有防守體系和邏輯。

在曼聯，具備自由人思路的特殊球員其實是卡塞米羅，尤其是第一年的卡塞米羅，他會意識到自己需要在某一刻放棄自己的盯人職責，轉而去解決更危急的防守情況，從而起到抓大放小的效果，比如協防隊友或者預先填補空當。

然而，這場的曼聯剛好沒有卡塞米羅，而且也不是第一年的卡塞米羅瞭。

結果芒特沒有頂住奧納納，麥金可是靠自己的手臂動作頂住瞭盧克-肖，然後直接斜長傳找到瞭羅傑斯：

到瞭這裡，就到瞭約羅和羅傑斯的一對一：

包括第二球也是一樣，前戲依舊是維拉吸引曼聯壓迫，然後用長球連接前場，還是拉出空當之後，由麥金帶出轉移到弱側的進攻：

隻不過這次的第一輪進攻沒有成功，但在第二輪進攻裡，蒂勒曼斯在達洛特並不嚴密的防守下送出傳中，沃特金斯搶出前點，讓球落到瞭羅傑斯的腳下，然後讓第一球再重現一次：

所以客觀來說，約羅在第二球裡的問題確實稍小一點，畢竟事出倉促，而且在禁區內，不去快速貼身的話就沒有什麼很好的防守選擇瞭：

但是，第一球的觀感很差，這是他推不掉的責任。

那麼，曼聯能如何在兩個丟球的問題上有所提升？

實際上，在阿莫林這個位置能改善的並不多，因為如果你不找意式教練，不找相對註重防守建設的教練，這一點幾乎是完全無解的。

尤其是考慮到現在的曼聯以數據驅動，模型篩選和推薦的教練大概不會是相對傳統的類型。

這樣一來，無時無刻都要爭取壓迫對手，因此呈現出全場人盯人的防守思路，就是繞不過去的事情，隻不過其他的球隊能壓迫得住，盯得住，你壓迫不住，盯不住，因此看起來有很大的區別，但背後的思路其實是沒差的。

更何況，如果在這裡考慮到換帥，曼聯就更應該思考，自己當初解雇滕哈赫，然後聘用阿莫林的初心是為瞭什麼？

如果都是咪一鳩樣，折騰來折騰去又會有什麼區別？

教練這裡其實就是如此，真正會造成本質區別的關鍵是球員。

在我們的各個平臺，都收到瞭大傢關於“約羅的問題這麼明顯，教練組為什麼無法解決”的疑問，那就剛好展開說說這個問題。

首先，約羅的問題不是來到曼聯才出現的，早在加盟曼聯之前，還在裡爾踢球的時候，給對手留出充裕的處理球空間的情況就已經非常清晰瞭：

當時他在裡爾主打四後衛體系裡的右中衛，和三後衛的邊中衛相比，位置稍微謹慎一點是正確的，但對手已經打到面前的進攻，約羅還是明顯偏縮：

這不僅僅是踢球的風格問題，更是一種看待風險的性格問題，因為不僅在無球防守的時候，約羅會顯得過於謹慎，在有球處理的時候，約羅對於帶有風險的傳球選擇也會偏向謹慎，所以絕大多數傳球都會傾向於交給身側的隊友，像海文那樣自己帶球上前更是少之又少。

尤其是和無球時猛撲對手，有球時盡可能傳威脅球的佈魯諾相比，這兩人是完全的兩種性格，所以在很大程度上，這是一種無法徹底改變或提升的事情。

想象你是一個恐高的人，我卻一定要帶你上觀景臺，這個過程中會出現多少拉扯和反復？而且不管我付出多少口舌和努力，最終你可能還是不願意，結果就不見得是我能改變你的恐高問題。

當然瞭，這也可能是一件可以改變的事情，但我個人對此並不樂觀，所以在這種情況下，我也不認為約羅的問題出在他應該哪裡，不應該打哪裡。

在理論上，約羅這種以腳步和技術為特點的球員，確實應該在三後衛體系裡出任中衛，也就是用這種特點來解決上一場對陣伯恩茅斯，盧克-肖失效過後，中衛應該橫移補防這種問題：

但是，一方面在於約羅的身體明顯單薄，打在中衛的位置上會明顯吃虧，對陣西漢姆聯時替補出任中衛，卻限制不住首發的威爾遜就是一個例子，當時的他依然需要邊中衛救駕：

另一方面在於，約羅的技術沒有外界想象的那麼好，說是能力，更多還是潛力，比如這場比賽的長傳球，有精度但無球速，弧線也明顯偏高，說明觸球位置依然不夠精準：

除瞭有球技術，無球也是一樣，落點判斷的問題還是很明顯：

而且，三後衛的中衛，前頂職責的負擔的確不及邊中衛，可以適當謹慎，但不能完全頂不出來，否則就會像2022年世界杯的荷蘭隊，范戴克搭阿克和廷貝爾，兩側都能頂，但范戴克不頂，防守上限一樣是不夠的。

尤其是當對手從中路組織進攻的時候，中衛依舊有前頂的職責，這是繞不過去的：

這個時候你再看約羅在去年夏天的季前賽的失誤，當時還在滕哈赫的四後衛體系，約羅今時今日的毛病，當時已經存在瞭：

這說明一年多下來，約羅並沒有明顯的進步和提升，長板還是所謂的身體方面的潛力，比如靈活性、協調性，短板則依舊擺在那裡。

從這個角度來說，你當然可以說是曼聯沒有培養好他，尤其是阿莫林，但當主教練無時無刻都有下課風險的時候，誰還顧得上年輕球員的提高和發展？

出身本土青訓的梅努都可能會因為出場時間不夠而在冬窗離隊，約羅這樣動輒首發，幾乎場場都能撈到時間的年輕球員，其實已經很幸福瞭。

這就是我們在約羅去年加盟的時候，不止一次提到的道理：曼聯的現狀是不適合培養年輕球員的，因為內部和外界的成績要求極高，財政上則受不瞭沒有歐戰收入，教練年輕，自己都有不少短板需要處理，指望佈魯諾、德裡赫特這些人傳幫帶？

他們動不動都要挨批，拿啥帶年輕球員？

到瞭今天，約羅自己沒有提高，身側則是同樣年輕的海文，後者自己因為沃特金斯搶前點而交瞭第二球的學費，但在比賽開始隻有4分鐘的時候，是海文給約羅擦瞭屁股：

從高空和特寫鏡頭看得出來，如果不是海文及時到位封堵破壞，約羅不僅已經被沃特金斯徹底扣開，而且無法限制沃特金斯銜接右腳射門瞭：

所以，約羅的問題是典型的能力問題，是防守的基本功和基本意識問題，無論打邊中衛還是中衛，無論在三後衛還是四後衛體系，和他搭檔的隊友的負擔都太大太大。

潛力並不等於能力，而潛力這種事情就像預期進球。潛力變成能力瞭，羅傑斯起腳就轉化為進球，那是真厲害，但潛力沒有變成能力，起腳位置再好也沒有進球，那就隻能用潛力和預期進球來安慰自己瞭。

說穿瞭，看待足球永遠都應該發自結果論的角度，結果正確，那說什麼都正確，結果不正確，說什麼都沒用。

而和約羅同樣的道理，就是謝什科。

從表現上來說，這場比賽的謝什科倒是沒有約羅那麼矚目，畢竟浪費進球機會這種事情，謝什科受傷之前就有過很多次瞭：

能打前鋒的球員總有某種意義上的特權，因為不管怎麼浪費機會，至少不會直接導致本方的比分落後，所以總有下一次機會來重新證明自己。

然而，謝什科的問題在於，他隻能等待自己的下一次跑位和射門機會，無法在沒機會的時候讓隊友變得更加出色。

所以就像第21分鐘這次處理，還是約羅單防羅傑斯，後者斜傳，但被海文拿下球權，在空當裡往前帶，這本來是很好的表現：

但謝什科的第一反應是跑身後：

一個年輕中衛在壓力下帶球，身側的隊友都被維拉從身後壓迫，其實隻能試著直傳中鋒，然後希望他造個犯規，從而讓海文有時間回位，連庫尼亞都是如此建議的：

但謝什科顧不上那個，他以為海文是裡傑卡爾德。

當然瞭，和約羅一樣，謝什科本來就是這樣一個踢球思路，你讓他從德甲的雙前鋒環境裡，來到英超後改打中鋒後變得多麼出色，那也是不現實的。

盡管他本場比賽有機會對位曼聯在去年夏天送走的林德勒夫，也沒有打出明顯的優勢：

反倒是林德勒夫左腳的一次長傳球，傳出瞭很高的質量，讓海文的防守壓力陡增：

包括這種逼搶表現：

本來可以更堅決，給馬丁內斯帶來一些心理層面的壓力，從而盡力影響他的長傳質量，但謝什科主打一個“我到附近瞭，剩下就不關我的事瞭”。

那麼這樣一來，你就隻能接受自己擁有瞭一個進球效率很低，同樣不怎麼參與球權運轉，甚至在逼搶環節都要更松懈的低階哈蘭德。

這就是謝什科現在的觀感也很差，在戰術上會讓曼聯顯得少打一人的原因。

這樣一來，一前一後的年輕球員如此，其他位置還有不少替補出場，卡塞米羅累積黃牌停賽，佈魯諾受傷下場，梅努也因為受傷沒進大名單。

一系列的客觀原因之下，打成這樣的過程倒是也的確可以接受，不過這樣一來，曼聯要進步的地方也很明顯，隻不過，短期內似乎很難同步提升。

你想包住約羅，那就需要前場的球員發揮出支點技能和過硬的個人能力，意味著很難能分出資源來支援謝什科；你想支援謝什科，那就需要後場的球員提供過硬的一對一防守能力，自然就很難能分出資源來保護約羅瞭。

雖然兩人都很年輕，未來的發展變數的確不小，但這依然可能會變成新時代的“C羅-馬奎爾難題”。

隻能是看看曼聯在未來幾個轉會窗口，能在他們之間買進多少強人吧。

在數據的主導和驅動下，曼聯的戰術走向隻會瞄準現代化，那麼在這種思路下，隻能是用連續不斷的大規模投入來進行內部的優勝劣汰，這是唯一的進步方式。

所謂的培養年輕球員這種事情，早已不是當今的俱樂部發展模式瞭。

強如瓜迪奧拉，也不會去執教斯托克城；即便是當下的阿爾特塔，也不會帶著2019年的陣容去角逐冠軍。花瞭大錢的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，踢得不夠好就要走人，教練也不會專門培養包括帕爾默、裡科-劉易斯、史密斯-羅、恩凱蒂亞這些自傢青訓球員，想踢就留下來接受安排，不想踢離隊就是瞭。

更不用說切爾西這樣年年一個大更新包的運營思路瞭。

所以，指望拉特克裡夫時代的管理層個個慧眼識珠，高價買來潛力股就要教練培養成以後的大球星，根本就是不切實際的想象。如果曼城、阿森納這些球隊都在持續高投入，當今的曼聯又怎麼能幻想花個小錢就辦個大事呢？

事情從來都很簡單，隻不過是大傢願不願意接受而已。