本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣佈萊頓的這場比賽的細節內容。

不知不覺，阿莫林已經下課一個星期，但在這場對陣佈萊頓的足總杯比賽之前，曼聯依然沒有敲定正式臨時主帥的人選，這意味著弗萊徹的職責被莫名奇妙地增加瞭。

雖然，正式臨時主帥在更衣室也不會有什麼真正的權威就是瞭，但索肖和卡裡克兩位本身就在賦閑的教練，還能談得如此緩慢，這個效率也是沒誰瞭。

正式臨時主帥帶隊，曼聯就能夠以某種相對確定的邏輯在球場上運行戰術，或許在戰術的執行力上會出現短板和不足，但你至少能看得出來。

這場輸給佈萊頓，曼聯的最大問題就是讓人看不出弗萊徹的球隊，究竟在打什麼東西。

正如我們在賽後復盤所說的，上一場的曼聯還可以被視為帶有某種程度的三後衛的殘餘，此役雙中衛和雙邊衛排出來，四後衛的體系就此確定瞭。

這樣一來，球員就需要重新適應不同體系下的不同職責，這不是一個像打開或關閉開關那麼簡單的事情，尤其是考慮到曼聯球員的平均能力水平。

所以幾乎是在開場之後，曼聯就在後場出球時出現瞭問題，尤其是在這裡，當約羅有瞭潛在的兩條線路，可直傳可分邊的時候：

芒特決定前插，佈魯諾進入空當接應，結果約羅傳給瞭烏加特：

等到烏加特拿球的時候，梅努被看防，而佈魯諾和烏加特的線路被佈萊頓球員卡死：

從這裡就能看到，後衛、中場之間並無統一的出球邏輯，所以該接的時候選擇跑，等到能接的時候，實際上已經接不上瞭。

在此之後，曼聯把球交給瞭達洛特和多爾古，也都沒能把球送上去，結果重新回到拉門斯腳下，門將隻好選擇大腳找謝什科瞭：

所以和很多人想象的並不一樣，曼聯在這場比賽的開局表現確實還可以，但問題其實早已出現，尤其是這次佈魯諾和謝什科打出中路的機會，源頭其實是約羅在後場險些出現瞭失誤：

這個時候你再看曼聯表現好的這些鏡頭，其實都和庫尼亞有關：

我們深知，在很多朋友的眼中，庫尼亞又打瞭一場讓人很難評價的比賽，看起來很努力，但並無門前的效率，動輒遠射，到處亂跑，似乎有他和沒他並無太大的差別。

但在實際上，並不能如此看待。

我們在上一期內容就說過瞭，想要激活謝什科，需要雙前鋒的配置，這一點大傢都沒有什麼疑問，而在現有的儲備當中，庫尼亞就是最好的搭檔。

他這一點有技術、有身體、有足夠的活力，所以能夠在謝什科這個假中鋒的身側，給對手制造足夠的壓力：

尤其是考慮到他還需要代替謝什科在某些時段輸出對抗，這一點更是其他人做不到的：

所以在具體的站位上，曼聯可以靈活處理，比如你可以讓庫尼亞打在左邊，也可以讓他直接和謝什科站成第一線的雙前鋒，隻不過，此役排出的四中場就需要在菱形和平行當中自如切換。

關鍵就在於，無球時的站位和職責分配情況。

可惜的是，弗萊徹恰恰在這一點上沒有找準要害，所以在第8分鐘這次佈萊頓通過長傳打出的進攻裡：

如果你回頭看向逼搶環節的佈置：

就會發現，曼聯在第一線擺出瞭謝什科和佈魯諾，芒特則和庫尼亞一起負責兩翼，然後問題出在梅努和烏加特兩人全部進入佈萊頓的30米區域。

於是當佈萊頓選擇長傳找雙前鋒的時候，曼聯後場就變成瞭這樣：

維爾貝克拿下一點的時候，約羅幾乎沒有起到幹擾作用，所以維爾貝克等同於直接做給瞭呂特，後者再找插上的隊友，一切就顯得極其流暢：

這個時候你再看庫尼亞，一度是離呂特最近的非後衛線球員：

這當然是不合理的，因為在理論上，你當然也可以把庫尼亞當作一名普通的邊路進攻球員來使用，但問題在於，謝什科隻需要一個前腰嗎？

並不是，否則的話，戰術上是不能接受謝什科無法和佈魯諾完成這樣的連線：

更何況這次連線之所以應該成功，本質上還是庫尼亞用跑動打開瞭空間，尤其是這次連線，擁有大身板和沖擊潛力的謝什科在非背身的情況下堪堪制造瞭一次犯規，其實也是遠遠不夠的：

如果庫尼亞被安排為一名常規的邊前衛或邊鋒，那麼謝什科和佈魯諾在這場比賽的表現就需要被重新評價，前者需要被判定為一名戰術作用極度有限的菜雞中鋒，後者則需要被判定為一名隻顧給前鋒扔飛盤，卻無法真正分擔職責的虛假前腰。

當然瞭，這個角度的評價也不是不對，你也可以如此認為，但是，謝什科的短板和不足在過去半個賽季已經體現得非常清晰，包括在弗萊徹任下的兩場比賽，除瞭兩個進球之外，你還能想到他在其他環節的過硬表現嗎？至於佈魯諾打前腰的問題，則是自古有之，31歲的他早已沒有瞭改正和提升的可能性。

唯一在批評之外，能夠建設性地幫助曼聯提升上限的辦法，其實就是靈活使用庫尼亞。

唯有將庫尼亞視為第二個前鋒，謝什科才有出任首發，打滿90分鐘的資格，也唯有將庫尼亞視為第二個前鋒，佈魯諾在前腰區域上的問題才能被掩蓋掉。

那麼這樣一來，曼聯的防守職責就需要被重新分配，但很可惜的是，在丟球回合，曼聯就出現瞭問題，你可以看到，庫尼亞再次被要求落位到後面：

所以在這裡：

約羅沒有第一時間頂上，在四後衛體系裡不是問題，庫尼亞身側是梅努，無法在這裡展現硬度也難免。

最致命的問題，是出現在這裡：

當佈萊頓一度把球敲回去的時候，佈魯諾和芒特的第一反應都是預判佈萊頓會回傳，所以他倆選擇集體前壓，結果佈萊頓直接從通道裡選擇轉移到遠端。

前腰不想著卡線，右邊前衛/邊鋒不想著落位，卻在那一刻天真地以為自己成功先人一步，預判瞭你的預判，結果卻直接導致瞭後場的空虛。

所以在最後的回追當中，芒特再也沒可能追上維爾貝克，而明明能看到這一幕的約羅，卻在球交給維爾貝克之後，繼續把職責拋給芒特，他能幹擾到傳中就怪瞭：

所以，該如何評價這個丟球？

你打回四後衛，就會立刻觸及如今的年輕教練大多沒有雙前鋒思路的現狀，比如阿爾特塔，比如馬雷斯卡，都是一樣的問題。

那麼在這種思路裡，謝什科當然要和佈魯諾一起出現在第一線，庫尼亞自然需要背負防守職責，至於芒特，在343體系打一個邊前腰，他就會成為進攻第三人，但在4231體系裡，他就會成為進攻第四人，於是他的防守意識問題就會徹底暴露。

當然瞭，芒特在四後衛體系裡也可以是第三人，但那樣一來，庫尼亞就會變成第四人，那就更顯得荒唐瞭。

打回四後衛，佈魯諾不卡線，要麼撲球要麼撲人的老問題重現出現，四後衛寬度不足的問題重現出現，而在四後衛體系裡，約羅偏縮的問題將會更加致命。

打三後衛，他的身後至少還有中衛來兜底，但打四後衛，理論上就隻剩半個左中衛來兜底瞭，今天的佈萊頓，直接同時打出維爾貝克和呂特，那就沒人給約羅兜底瞭。

這些問題，在三後衛體系裡本來有望解決，這是我們在阿莫林到來之前，一度對其頗為期待的原因，所以在上個賽季後半段，即便打成那個戰績，我們也選擇瞭觀望而不是批評。

結果在這個夏窗，單中鋒換為謝什科，佈魯諾改打中場，戰術上限自此被鎖死，阿莫林也就沒有瞭用戰績為自己開路的可能性瞭。

當然瞭，也正是因此，我們也從未看好曼聯改回四後衛的前景，因為相較於索肖和滕哈赫時期，曼聯的球員質量其實發生瞭更明顯的下降。索肖時期，曼聯至少還有老年球星、拉什福德等人；滕哈赫時期，曼聯至少還有拉什福德、赫伊倫和替補的加納喬，外加麥克托米奈這個有望替補救命的單點。

如今改打四後衛，上限實際上會更低，因為佈魯諾、卡塞米羅等人都更老瞭，後衛線也變得更加脆弱瞭。

所以，當阿莫林說出“如果想要打出完美的343，需要投入大量的資金和時間，我開始明白這一點可能不會發生”的時候，管理層的業餘就已經浮出水面瞭。

因為不僅是完美的343需要投入大量的資金和時間，完美的四後衛體系同樣需要，但管理層似乎在天真地以為打四後衛就不需要球員具備過硬的能力，就能在如今的英超聯賽拼出一個歐冠名額一樣。

當老板選擇信任隻在英格蘭踢過球，從未有過大陸經驗，此前也隻在曼城擔任青訓負責人的威爾考克斯對於三後衛的看法，當老板選擇傾聽那些終生泡在弗格森的442體系裡，球員時期連奎羅斯的433都很難接受的曼聯名宿們講戰術。

這不是阿莫林的悲哀，而是專屬於曼聯自己的悲哀。

所以在比賽當中，你會看到很多令人無奈的畫面，比如在庫尼亞接應到右路送出傳中的時候，根本沒有人去搶落點，讓佈萊頓後衛輕松解圍，而這種進攻確實也不需要佈萊頓用主力來應對：

包括在退守的時候，曼聯能讓梅努一個人出現在後衛和前場之間：

包括在這裡，當維爾貝克和呂特進行瞭一次交換換位，讓本來在防守維爾貝克的約羅改為防守呂特的時候，哪怕約羅已經用手指瞭一下維爾貝克，不知道是約羅沒喊，還是梅努沒有聽見，維爾貝克便在空位完成瞭接球：

在這種情況下，庫尼亞的表現還是難以評價嗎？究竟是他的表現難以評價？還是弗萊徹和其他球員的表現難以評價？

當然瞭，弗萊徹本來就是一個救火教練，他不可能在一場比賽和一個星期的訓練裡就能做出多麼正確的判斷，這一點不能強人所難。

而且老實說，別看弗萊徹在曼聯的青訓學院工作，他看的曼聯一線隊的比賽，可能都沒有資深球迷多。

青年隊也有青年隊的繁重工作，這一點大傢不要忘記。

從這個角度來說，我完全可以接受曼聯在這一場打得像青年隊的表現，整體上缺乏足夠紮實的戰術邏輯，攻守平衡也大多需要球員的個體努力來維持。

這恰恰是青年隊比賽的常態，因為輸贏並沒有那麼重要，教練組會更為關心球員個體的表現，所以弗萊徹的能力上限就到這裡，這一點是沒問題的。

包括這兩場比賽，但凡落後就上前鋒，雙前鋒、三前鋒，甚至在這場比賽直接擺出瞭四前鋒，在四後衛之間隻用佈魯諾和烏加特銜接，這樣的調整都毫不意外。

看不慣阿莫林在落後的時候用後衛換後位的名宿們，這個時候應該會非常滿意，但這恰恰是曼聯丟掉第二球的原因。

在賽後的復盤當中，我們提到瞭曼聯的防線在當時變形的情況：

但我們沒有提到的是，利桑德羅-馬丁內斯為什麼會脫離後衛線的建制？因為本該是中場的佈魯諾，出現在瞭這裡：

如果利桑德羅-馬丁內斯此時仍在後衛線上，佈萊頓當然不會在多爾古的身側輕易得到球權，但在後衛線身前，如此大的一片空間，曼聯如何覆蓋？

沒人知道，所以性格同樣剛烈的利桑德羅-馬丁內斯選擇由他覆蓋，然後信任自己的後衛隊友們。

那麼，陷入兩難的約羅在這次防守裡成為背景板，也就毫不意外瞭。

所以，弗萊徹有沒有他的問題？

當然有，尤其是在這場比賽，他作為青年隊教練，在整體戰術上的稚嫩和松散可見一斑，包括在調整時不顧攻守平衡，一門心思地在前場堆積進攻力量，也是能力不足的體現。

但即便如此，作為專業人士，弗萊徹也看得明白其中的道理：

“對我來說，這是傳球的節奏問題，但這很可能源於信心不足。中場休息時，我對球員們提出挑戰，你們必須保持耐心，你們必須調度球權，但在我看來，他們處理球太慢瞭，緊迫感和節奏必須加快。”

實際上，這是一種好聽的說法，無需什麼職業經歷，各位隻需想想自己踢野球的經歷，可能是你自己，可能是你看到的別人。為什麼有的人一停二看三通過，恨不得還得全程低頭看球，一被上壓力就拌蒜？為什麼有的人還能一邊觀察、指揮，處理球想快就快，想慢就能慢？

能力。

當你需要慢速處理才能保證精準度，一快起來就保不準瞭，說白瞭就是能力不足。個體如此，由個體組成的整體也一樣，克洛普的利物浦在進攻時的精準度也不算高，尤其是和瓜迪奧拉的球隊相比，但他們的後場能兜住這樣的球權易手頻率，曼聯能兜住嗎？

兜不住，還是能力問題。

所以，曼聯的質變起點不在於換個陣型，或者換個教練，關鍵在於管理層要開始承認，他們在過去兩個夏窗的操作，已經大大削弱瞭球隊的實力。

當然瞭，你可以遵循拉特克裡夫的邏輯，說格雷澤時代用一億買安東尼，用高價買赫伊倫、芒特和奧納納也難以為繼，但在當時，滕哈赫因此挨批是他需要認的。

在這種情況下，你當然可以出於財政原因而換一種活法，教練不參與轉會，純靠數據來買小牛，但小牛本身就需要時間來成長，而且你有數據，別人也有，這早已不是什麼新鮮的東西，並不能做到真正地省錢，否則你為什麼買萊比錫紅牛的謝什科，而不是薩爾茨堡紅牛的某個18歲前鋒呢？

如果既不能做到省錢，還需要時間來看到進步，那曼聯如今在期待的歐冠席位是不是有點想太多？如果隻是買來小牛就應該收獲成功瞭，那其他俱樂部數年如一日地耕耘，他們是不是有點傻？

到底是他們傻？還是曼聯在犯傻？

所以，曼聯可以繼續當下的經營思路，明年繼續挖小牛，但要接受由此形成的代價：

以挖小牛為主的俱樂部，從多特蒙德、萊比錫紅牛到大傢更熟悉的佈萊頓、佈倫特福德，本質上都需要用成績做代價，今年好，明年可能就不好瞭。

這本質上不是教練的問題，而是你所依靠的年輕人在正常地表現波動，就像本賽季的巴萊巴，這幾傢俱樂部都能接受這一點，所以偶爾打得好，常年高價賣人。

如果曼聯也想要成為這樣的俱樂部，球迷就要被馴化，可是從上到下，大傢可以接受這一點嗎？接受不瞭，一切就需要從能力出發，培養有限的、真正有潛力的年輕球員，而不是期望買一個就成一個，買一堆就等著以後組成銀河戰艦。

就像現在的曼聯，約羅和謝什科就隻養得動一個，因為前者偏縮，後者隻等著吃桃，中間的人得足夠強，才能把他們同時托起來，如今覺得他倆都在反哺球隊，未來都應該成材，甚至成為大球星，那是在不切實際地幻想。

承認自己在如此幻想，然後開始腳踏實地，才是曼聯可能真正變化的起點，在此之前，教練席上誰來都是白給。